Analisis Pengaruh Audit Tenure, Disclosure, Ukuran Perusahaan Dan Profitabilitas Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern (Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bei Tahun 2016-2018)
Keywords:
going concern audit opinion, audit tenure, disclosure, company size, profitabilityAbstract
Going concern audit opinion is an opinion by the auditor for the company because of conditions which raises the auditor's hesitation of the company’s going concern. Going concern audit opinion can be used as an early warning for users of financial statements to avoid mistakes in decision making. This study aims to analyze the effect of audit tenure, disclosure, company size and profitability on going concern audit opinion. The samples in this study were 28 manufacturing companies listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX) for the 2016-2018 period. The sampling method used was purposive sampling. Data analysis techniques used in this research is the logistic regression analysis techniques. The results of the study show that variable profitability has a negative effect on the acceptance of going audit opinion. The results also showed that variables audit tenure, disclosure, and company size did not affect the going concern audit opinion.
References
Arens, A.A., Elder, R.J., Beasly, M.S. 2011. Auditing dan Pelayanan Verifikasi: Pendekatan Terpadu, alih Bahasa oleh Tim Dejakarta. Edisi Kesembilan. Jakarta: Indeks
Ardiani, Nurul., Nur, Emrinaldi., Azlina, Nur. 2012. Pengaruh Audit Tenure, Disclosure, Ukuran KAP, Debt Default, Opinion Shopping, dan Kondisi Keuangan terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Real Estate dan Property di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Ekonomi. Vol. 201 No. 4.
Endiana, I. D. M., & Suryandari, N. N. A. (2021). Opini Going Concern: Ditinjau Dari Agensi Teori Dan Pemicunya. EKUITAS (Jurnal Ekonomi dan Keuangan), 5(2), 224-243.
Harahap, S.S. 2007. Analisis Kritis Atas Laporan Keuangan. Jakarta: Rajawali Pers
Hartono, Jogiyanto. 2014. Teori Portofolio dan Analisis Investasi. Edisi Kedelapan. Yogyakarta: BPFE
Jensen, M.C., dan W.H. Meckling. 1976. Theory of The Firm: Managerial Behaviour Agency Cost and Ownership Structure. Journal of Financial Economics. Vol. 3, No. 4.
Junaidi, dan Jogiyanto Hartono. 2010. Faktor Non Keuangan pada Opini Audit Going Concern. Makalah Disampaikan dalam Simposium Nasional Akuntansi XIII. Purwekerto: 13-15 Oktober
Kasmir. 2016. Analisis Laporan Keuangan. Edisi Pertama. Cetakan Kesembilan. Jakarta: Rajawali Pers.
Krissindiastuti, Monica dan Rasmini, Ni Ketut. 2016. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Opini Audit Going Concern. E-Jurnak Akuntansi Universitas Udayana. Vol 14.1, 451-481.
Prabandari, A. M. D., Suryandari, N. N. A., & Putra, G. B. B. (2021). Pengaruh Kondisi Keuangan Perusahaan, Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan Perusahaan, Kualitas Audit, dan Reputasi Kantor Akuntan Publik Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. KARMA (Karya Riset Mahasiswa Akuntansi), 1(2), 382-390.
Santosa, Arga Fajar dan Linda Kusumaning Wedari. 2007. Analisis Faktor yang Mempengaruhi Kecendrungan Penerimaan Opini Audit Going Concern. Jurnal Akuntansi dan Auditing Indonesia. Vol. 11 No. 2 Desember 2007. Semarang.
Sari, Kumala. 2012. Analisis Pengaruh Audit Tenure, Reputasi Kap, Disclosure, Ukuran Perusahaan Dan Likuiditas Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Skripsi. Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro. Semarang.
Sartono, Agus. 2010. Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi. Edisi Keempat. Yogyakarta: BPFE
Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP). 2013. Institut Akuntan Publik Indonesia. Jakarta.
Sugiyono. 2016. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta
Sunardi., Sunyoto, Danang. 2015. Akuntansi Internasional. Yogyakarta: CAPS (Center of Academic Publishing Service)
Suwardjono. 2005. Teori Akuntansi. Perekayasaan Pelaporan Keuangan. Edisi Ketiga. Yogyakarta: BPFE
Widiastini, N. K., Suryandari, N. N. A., Susandya, A. P. G. B. A., & Pradipa, N. A. (2021). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Audit Going Concern. KARMA (Karya Riset Mahasiswa Akuntansi), 1(1), 148-157.
