Kedudukan Majelis Kehormatan Mahkamah Konstitusi Dalam Sistem Kelembagaan Di Indonesia

Authors

  • Moch. David Herdiansyah Universitas Narotama Surabaya
  • Tahegga Primananda Alfath Universitas Narotama Surabaya

DOI:

https://doi.org/10.36733/jhshs.v7i01.11499

Keywords:

MKMK, Honorary Council of the Constitutional Court, Constitutional Court

Abstract

This study analyzes the role and position of the Honorary Council of the Constitutional Court (MKMK) in maintaining the integrity and ethics of Constitutional Judges in Indonesia. Although MKMK has been legitimized through PMK Number 1 of 2023, in-depth studies on its position in the state institutional system are still limited. This research uses a normative approach with a focus on analyzing legislation and related legal concepts. The results show that MKMK acts as a quasi judicial body that handles violations of the code of ethics of constitutional judges, as well as a state support institution that supports supervision in the constitutional system. This research emphasizes the importance of a deeper understanding of the position of the MKMK to ensure its optimal function in accordance with the principles of the rule of law

References

Buku

Asshiddiqie, J. (2013). Putih Hitam Pengadilan Khusus. Pusat Analisis Dan Layanan Informasi Sekertariat Jenderal Komisi Yudisial.

Asshiddiqie, J. (2018). Konstitusi dan Konstitusionalisme Indonesia. Sinar Grafika.

Awaluddin. (2010). Konsepsi Negara Demikrasi Yang Berdasarkan Hukum. Academica, 2, 335.

Hakim, A. A. (2011). Negara Hukum dan Demokrasi. Pustaka Pelajar.

Sudikno Mertokusumo. (1993). Bab-bab Tentang Penemuan Hukum. Citra Adtya Bakti.

Tuti Harwati. (2015). Peradilan di Indonesia (Ma’ruf (ed.); 1st ed.). Sanabil.

Jurnal

Basarah, A. (2014). Kajian Teoritis Terhadap Auxiliary State`S Organ Dalam Struktur Ketatanegaraan Indonesia. Masalah-Masalah Hukum, 43(1), 1-8–8.

Butt, S. (2019). The Indonesian constitutional court: Reconfiguring decentralization for better or worse?, Asian Journal of Comparative Law, 14(1), 147–174. https://doi.org/10.1017/asjcl.2018.19

Ferdi Febriansyah, S. P. (2023). Analisis Hukum Terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PUU-XXI/2023 Tentang Batas Usia Capres Dan Cawapres. Jurnal Mitra Indonesia, 2(90), 31–39.

Muchlis Hamdi. (2007). “State AuxiliMuchlis Hamdi,ary Bodies di Beberapa Negara”, Disampaikan dalam dialog hukum dan non hukum “Penataan State Auxiliary Bodies dalam Sistem Ketatanegaraan” Departemen Hukum dan HAM RI. , Badan Pembinaan Hukum Nasional bekerjasama dengan Fakultas Hukum Universitas Airlangga, surabaya.

Prihantoro, A. M. (2010). Eksistensi State Auxiliary Organs Dalam Rangka Mewujudkan Good Governance Di Indonesia (Studi Kelembagaan Terhadap Komisi Pemberantasan Korupsi).

Rimanda, R. (2019). Keberadaan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (Bpsk) Sebagai. Jurnal Bina Mulia Hukum, 4(1), 18–34. https://doi.org/10.23920/jbmh.v4n1.2

Risnain, M. (2018). Eksistensi Lembaga Quasi Judisial Dalam Sistem Kekuasaan Kehakiman Di Indonesia : Kajian Terhadap Komisi Pengawas Persaingan Usaha. Jurnal Hukum Dan Peradilan, 3(1), 49. https://doi.org/10.25216/jhp.3.1.2014.49-58

Peraturan Perundang-Undangan

Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;

Undang-Undang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;

Peraturan Mahkamah Konstitusi Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Majelis Kehormatan Mahkamah Konstitusi.

Published

2025-04-25

How to Cite

Moch. David Herdiansyah, & Tahegga Primananda Alfath. (2025). Kedudukan Majelis Kehormatan Mahkamah Konstitusi Dalam Sistem Kelembagaan Di Indonesia . Jurnal Hukum Saraswati (JHS), 7(01), 865–879. https://doi.org/10.36733/jhshs.v7i01.11499